SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0547/2016-S3
Fecha: 16-May-2016
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia del Distrito 7 de la Sub Alcaldía Centro del Gobierno Autónomo Municipal de La Paz y Lourdes Sanzetenea Acebey en su contra, por la presunta comisión del delito de violación de niña, niño o adolescente, se emitió la Resolución de sobreseimiento A-004/2011 de 30 de diciembre, misma que fue impugnada únicamente por la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, observando la descripción de los hechos, específicamente que la menor en primera instancia señaló que la besaba la empleada, que existía la posibilidad de introducción del juguete dinosaurio a su vagina y que los hechos referidos fueron tergiversados no correspondiendo a la realidad; por otro lado, manifestó que el hecho denunciado por la querella particular y la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, es por el delito de violación conforme el certificado del médico forense; y finalmente, se refirió al estudio psicológico realizado por Roger Cuevas Gómez, psicólogo de la Defensoría y Adolescencia de la Zona Central, aduciendo que dicho documento se refiere a la supuesta agresión sexual.
En el fondo, la indicada impugnación solo estuvo referida al certificado médico forense de 24 de febrero de 2014 y el informe psicológico; y, con relación a los demás elementos de convicción (declaración informativa policial de Raúl René Choque Aduviri, Informe de Biología Forense del Instituto de Investigaciones Forenses (IDIF) 0098-11, declaración del médico Oscar Parada, declaraciones informativas del personal de área húmeda del Club Hípico y dictamen proctológico realizado por Jorge Tarifa, Virginia Centellas y Marco Paredes), al no haber sido impugnados, se dieron por bien hechos y fundamentados, en ese entendido, el Fiscal Departamental por mandato constitucional, no podía apartarse de los puntos expuestos en la impugnación.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- 1)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- i)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- denegó
- II.2.
- II.3.
- ii)
- iii)
- iv)
- v)
- vi)
- Fragmento 16
- toda decisión emitida dentro de un proceso penal que no implique cuestión de mero trámite sino que concierna al fondo de lo que se investiga debe ser necesariamente motivada o lo que es lo mismo, debidamente fundamentada
- pudiendo demostrar ampliamente en juicio si la acusación del fiscal es errónea,
- Fragmento 19
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR