SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0577/2016-S2
Fecha: 30-May-2016
II.1.
II.1. Cursan ordenes de citación de 12 de febrero de 2016, emitidas por la Fiscal de Materia asignada a la localidad de Tarata, ordenando a funcionario o autoridad policial se cite a José Carlos Jora Sipe, Alfredo Franco Soto, Primitivo Cayo Loza y Dominga Sipe Franco, para que se presenten la fecha señalada ante dichas oficinas, a objeto de prestar declaración informativa, dentro del caso seguido por el Ministerio Público, por el presunto delito de tentativa de homicidio (fs. 1 a 4 vta.); de acuerdo a las actas de declaración informativa, éstos se acogieron al silencio (fs. 5 a 7). Asimismo, cursa informe de remisión de caso 010/16 de igual fecha, al Director de la FELCC de Tarata, vía Fiscal de Materia, mediante la cual Luis Enrique Rodríguez Flores, investigador asignado al caso por el delito de homicidio, solicitó el secuestro de dos vehículos con placa de control 2701 NDP y OBZ 601, y absorción química a José Carlos Jora Sipe y Alfredo Soto (fs. 8 a 9); y, Actas de entrevista de la misma fecha, impresiones, fotografías de los hechos ocurridos en la zona de Huañacota y desfile identificativo (fs. 10 a 31).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Sobre el principio de subsidiariedad en la acción de amparo constitucional
- por mandato constitucional está regido por el principio de subsidiariedad, lo que significa que no podrá ser interpuesto mientras no se hubiera hecho uso de los recursos ordinarios o administrativos, o en su caso cualquier otro medio de reclamación ante el particular, autoridad o tribunal que se considere hubiese causado o esté causando el agravio,
- las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo