Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0577/2016-S2
Fecha: 30-May-2016
II.4.
II.4. El 15 de febrero de 2016, mediante escrito presentado al Ministerio Público adscrito a la FELCC de Capinota, José Carlos Jora Sipe y Alfredo Franco Soto, solicitaron la devolución del vehículo marca Ford, Mustang con placa de control 2701 NDP (fs. 79 y vta.); y, por decreto de 16 del mes y año señalado, el Fiscal de Materia, Roberto Calli Roque, requirió que con carácter previo a la devolución, debía acreditarse el derecho propietario entre otros aspectos (fs. 80).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Sobre el principio de subsidiariedad en la acción de amparo constitucional
- por mandato constitucional está regido por el principio de subsidiariedad, lo que significa que no podrá ser interpuesto mientras no se hubiera hecho uso de los recursos ordinarios o administrativos, o en su caso cualquier otro medio de reclamación ante el particular, autoridad o tribunal que se considere hubiese causado o esté causando el agravio,
- las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo