SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0591/2016-S1
Fecha: 23-May-2016
III.4. Análisis del caso concreto
El accionante alega que dentro del proceso penal abreviado seguido en su contra por la presunta comisión del delito de pornografía, mediante Sentencia 005/2015 fue condenado a la pena privativa de libertad de diez años, emitiéndose mandamiento de condena; sin que la misma se encuentre debidamente ejecutoriada; consecuentemente, a través del Auto de Vista 005/2016, se dejó sin efecto el citado mandamiento porque la Resolución de primera instancia aún no adquirió la calidad de cosa juzgada; razón por la cual, solicitó al Juez demandado disponga su libertad; empero, éste negó dicha petición, indicando que primero debía resolverse la situación jurídica del accionante; ya que la Resolución de alzada si bien dispuso la nulidad del mandamiento de condena, no ordenó la libertad al acusado; motivo por el que se encuentra indebidamente detenido en el Centro de Rehabilitación de Varones Mocovi, sin orden de condena ejecutoriada ni solicitud de medidas cautelares, vulnerándose su derecho a la libertad.
De la revisión de datos cursantes en el expediente, se tiene que el Auto de Vista 005/2016, dejó sin efecto el mandamiento de condena dispuesto por la Sentencia 005/2015; dado que el mismo, no puede ser emitido mientras la citada Sentencia no se encuentre debidamente ejecutoriada, debiendo resolverse previamente la situación jurídica del accionante y si fuese pertinente sea el Ministerio Público quien solicite las medidas cautelares correspondientes.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- I.2.3. Intervención del Ministerio Público
- concedió en parte
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica, alcances y presupuestos de activación de la acción de libertad
- III.2. Principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- . La libertad personal sólo podrá ser restringida en los límites señalados por la ley
- al considerar que toda persona es inocente y, en consecuencia, a ser tratado como tal, entre tanto no exista en su contra sentencia condenatoria ejecutoriada.
- Esto implica que únicamente la sentencia condenatoria firme es el instrumento idóneo capaz de vencer el estado de presunción de inocencia del procesado
- Nadie sufrirá sanción penal que no haya sido impuesta por autoridad judicial competente en sentencia ejecutoriada
- III.4. Análisis del caso concreto
- i)
- Fragmento 20