SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0603/2016-S1

Los accionantes consideran lesionados sus derechos al debido proceso en sus elementos de motivación, fundamentación y defensa, al acceso a la justicia o tutela judicial efectiva; toda vez que, en la demanda ordinaria civil sobre acción reivindicatoria, acción negatoria y resarcimiento de daños y perjuicios que interpusieron en contra de Natividad Colque Quispe, y subsiguiente demanda reconvencional sobre usucapión decenal, fue pronunciada Sentencia declarando probada su demanda e improbada la reconvencional y las excepciones perentorias, siendo confirmada en apelación; sin embargo, las autoridades codemandadas, por Auto Supremo 1046/2015-L de 16 de noviembre, casando el Auto de Vista 240/2011 de 8 de agosto, revirtieron dicha decisión, declarando probada la demanda reconvencional sobre usucapión, con base a disposiciones contradictorias, interpretación errónea y aplicación indebida del art. 1453 del CC, valorando erradamente la prueba, sin realizar una apreciación conjunta e integral de la misma, limitándose a considerar de manera aislada la de descargo; omitiendo considerar la preclusión de los reclamos de la recurrente y que la decisión fue establecida sobre un inmueble diferente al del objeto de la demanda, restringiéndose a señalar que no se cumplió con el art. 250 del CPCabrg, siendo citra y extra petita; y, no señala los motivos por los que cree que la recurrente habría cumplido con el animus y el corpus como requisitos de la usucapión, ni  expresa las razones por las que no se pronunció respecto a todas las pretensiones de la recurrente ni a la excepción de prescripción planteada.