SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0686/2016-S3

Ante dicha determinación presentó recurso de apelación incidental al cual se adhirió el Ministerio Público, mismo que fue resuelto por Auto de Vista 104/2015 de 4 de mayo, que admitió el recurso planteado, declarando improcedentes los argumentos y en consecuencia confirmando la Resolución de primera instancia con el fundamento que su persona centró su pretensión en la filiación del menor, incurriendo en incongruencia al concluir que al no haberse identificado agravio alguno “…es inviable la pretensión efectuada por la parte imputada hoy apelante” (sic) siendo que el recurso fue interpuesto por su persona en su calidad de víctima así como por el Ministerio Público, y no por los imputados, no existiendo una armonía lógico-jurídica entre la fundamentación y valoración efectuada por el Tribunal ad quem y el decisum, sin exponer las convicciones que sustentan su decisión por lo que esta carece de fundamentación.