Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0686/2016-S3
Fecha: 14-Jun-2016
Fragmento 9
El accionante denuncia la lesión de sus derechos al debido proceso en su vertiente de fundamentación y congruencia de resoluciones y acceso a la justicia; toda vez que, habiéndose interpuesto excepción de incompetencia en razón a la materia dentro del proceso penal que sigue por la presunta comisión de los delitos de falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado, el Juez a quo declaró probada la excepción de incompetencia en razón de la materia y ante la interposición de recurso de apelación incidental el Tribunal de alzada lo declaró improcedente y confirmó el fallo apelado, emitiendo las autoridades demandadas a su turno resoluciones carentes de fundamentación y congruencia.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- es inviable la pretensión efectuada por la parte imputada hoy apelante
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- denegó
- II.1.
- II.3.
- Fragmento 9
- III.1. Jurisprudencia reiterada sobre la exigencia de fundamentación de las resoluciones
- la motivación no implicará la exposición ampulosa de consideraciones y citas legales, sino que exige una estructura de forma y de fondo. En cuanto a esta segunda, la motivación puede ser concisa, pero clara y satisfacer todos los puntos demandados, debiendo expresar el Juez sus convicciones determinativas que justifiquen razonablemente su decisión en cuyo caso las normas del debido proceso se tendrán por fielmente cumplidas
- III.2. Del principio de congruencia
- Fragmento 13
- III.3. Análisis del caso concreto
- III.3.1. Sobre la falta de fundamentación denunciada
- la motivación no implicará la exposición ampulosa de consideraciones y citas legales, sino que exige una estructura de forma y de fondo
- Fragmento 17
- IMPROCEDENTES
- CONFIRMAR