SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0690/2016-S1

El accionante alega la vulneración de sus derechos a una fuente laboral estable, al debido proceso en su elemento igualdad y a la petición; toda vez, que por instrucciones superiores fue desplazado para cumplir funciones en el asiento fiscal de Padcaya por un lapso de noventa días es así que cumplido el plazo señalado solicitó al Fiscal Departamental emita el memorándum de retorno al asiento donde fue designado pero no recibió respuesta, debido a lo cual por segunda vez el 10 de noviembre de 2015, reiteró su pedido sin ningún resultado ya sea positivo o negativo; empero, el 24 del mismo mes y año, dicha autoridad emitió Resolución de ampliación por tercera vez por un nuevo lapso de noventa días, ante esta disposición arbitraria se presentó recurso de objeción pero mediante Resolución FGE/RJGP/DAJ 230/2015 el Fiscal General del Estado resolvió ratificar la ampliación con fundamento fáctico que constituiría violación flagrante a sus derechos constitucionales.