SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0713/2016-S3
Fecha: 17-Jun-2016
II.5.
II.5. El recurso de apelación incidental fue resuelto por Ernesto Félix Mur y Blanca Carolina Chamón Calvimontes, Vocales de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija -hoy demandados- mediante Auto de Vista 46/2015 de 31 de marzo, declarando “CON LUGAR PARCIALMENTE” (sic), disponiendo las siguientes medidas sustitutivas: a) Detención domiciliaria con escolta policial; b) Acreditación de dos garantes solventes con Bs50 000.- (cincuenta mil bolivianos) cada uno, haciendo un total de Bs100 000.- (cien mil bolivianos), monto que deberá ser depositado en caso de fuga de la encausada para su captura; c) Arraigo nacional y departamental; d) Prohibición de contactarse con personas que estén vinculadas con este hecho y otros partícipes o testigos; y, e) Obligación de presentarse a todas las audiencias convocadas por el Ministerio Público o por el Órgano Judicial (fs. 28 vta. a 30).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- 1)
- i)
- I.2.3. Intervención del representante del Ministerio Público
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- III.1. Obligación del Tribunal de apelación de fundamentar y motivar la resolución que disponga, modifique o mantenga una medida cautelar
- los recursos constitucionales no son la vía o mecanismo idóneo para pedir el cumplimiento de las resoluciones dictadas dentro de las acciones tutelares de habeas corpus y amparo constitucionales
- Fragmento 17
- III.3.2. Con relación al Auto de Vista 146/2015
- CONFIRMAR