SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0753/2016-S3

La entidad accionante a través de sus representante, denuncia la lesión de sus derechos invocados en la presente acción de amparo constitucional; por cuanto, se determinó la base imponible deduciendo una deuda tributaria en base a la documentación proporcionada por el sujeto pasivo cumpliendo con la normativa a efecto de no incurrir en nulidad; sin embargo, la AGIT, estableció que la Administración Tributaria violó el derecho a la defensa, revocó y anuló los actos administrativos en base a un cambio en el método de determinación, que de acuerdo a sus argumentos se habría utilizado la determinación tributaria conforme a los ingresos no declarados en función del análisis del precio facturado aplicando como base el concepto contable de la teoría del costo total sin haber considerado el costo unitario de los productos, el margen de utilidad en base a los estados financieros del sujeto pasivo, debiendo aplicar no la base cierta, sino la presunta, sin argumentos y sin demostrar verazmente ni siquiera con un cálculo aritmético contable para reflejar donde está el error en la determinación, alejándose de la realidad del hecho económico que se pretende grabar, con una falta de sustento y explicación técnica.