SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0757/2016-S3
Fecha: 04-Jul-2016
I.2.3. Intervención de los Terceros interesados
Rodolfo Ojopi Sossa, Presidente del Consejo de Administración de COSEGUA Ltda., en audiencia alegó su extrañeza respecto a la aseveración del supuesto mal manejo de los depósitos en las diferentes entidades financieras, aclaró que esa administración en el plazo de siete meses pudo ahorrar Bs2 000 000.- (Dos millones de bolivianos) evitando un “manoseo de recursos” que se fueron dando en anteriores gestiones, se paga el servicio en financieras de manera segura; evitando gastos innecesarios causando una crisis en la Cooperativa, por lo que alega que lo denunciado por el accionante no tiene asidero “cabal y justo”.
Asimismo, Antonio Merlín Vaca, Tesorero de COSEGUA Ltda., en audiencia señaló que como Consejo de Administración, lo único que se ha hecho es trabajar con bajos costos, y no como las anteriores gestiones que en papelería, limpieza, y otros, se gastó mucho dinero, haciendo una mala inversión en la reparación de transformadores y otros están botados y en desuso.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- caso de incumplimiento no subsanable de la normativa interna no reconocerá los resultados del proceso,
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- I.2.3. Intervención de los Terceros interesados
- I.2.4. Intervención del Ministerio Público
- denegó
- II.1.2.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- no es la vía para hacer cumplir las resoluciones pronunciadas en la jurisdicción ordinaria o en la vía administrativa
- la atribución de hacer cumplir las resoluciones firmes de otros órganos jurisdiccionales de la jurisdicción común, o las que emerjan de un procedimiento administrativo, sino que son estos los que tienen que hacerlas cumplir, así como resolver los incidentes que se presenten en su ejecución
- la presente acción de defensa no puede ser utilizada como una instancia supletoria para pedir el cumplimiento de resoluciones, dado que ello constituye una competencia que le corresponde únicamente al órgano judicial o administrativo que emitió la resolución y no a la jurisdicción constitucional`
- es posible acudir a la vía constitucional alegando lesión a la garantía del debido proceso cuando el órgano emisor de la resolución judicial o administrativa, de manera reiterada y ostensible, ha omitido su deber de hacer cumplir su propia determinación, y cuando se han agotado los medios de impugnación existentes para la protección inmediata del derecho alegado como vulnerado”
- III.2. Análisis del caso concreto
- no reconoció los resultados de dicha elección
- La elección de sus autoridades de administración y vigilancia será realizada de acuerdo a sus propias normas estatutarias y supervisada por el Órgano Electoral Plurinacional
- III. Si la cooperativa incumple las disposiciones establecidas en este artículo, el Tribunal Electoral Departamental no reconocerá los resultados del proceso, emitiendo informe público al respecto”
- CONFIRMAR