SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0778/2016-S3
Fecha: 04-Jul-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes estiman como vulnerados sus derechos a la “seguridad jurídica”, al debido proceso y a la defensa; por cuanto, presentaron apelación incidental contra la Resolución 40/2014 de 24 de septiembre que rechazó su solicitud de prescripción de la acción penal, pero los ex Vocales de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz -ahora demandados-, por Auto de Vista 318/2014 de 4 de noviembre, declararon su improcedencia, manteniendo firme y subsistente el fallo del Tribunal inferior; empero, en dicho Auto, no realizaron una adecuada fundamentación y motivación en relación a los puntos impugnados, así como la problemática planteada por el lapso de tiempo; además, confundieron las instituciones jurídico procesales de extinción de la acción penal por vencimiento del plazo máximo de duración del proceso y por prescripción; y, tampoco se manifestaron sobre la legalidad o ilegalidad de la certificación emitida por la Secretaria del Tribunal a quo, que fue propuesta como prueba.
- acción de amparo constitucional
- I.1. Contenido de la demanda
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Jurisprudencia reiterada sobre el debido proceso y la fundamentación de las resoluciones
- III.2. Análisis del caso concreto
- ii)
- iii)
- iv)
- v)
- vi)