SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0778/2016-S3

Los accionantes consideran como lesionados sus derechos a la “seguridad jurídica”, al debido proceso y a la defensa, en razón a que los ex Vocales ahora demandados por Auto de Vista 318/2014 de 4 de noviembre, declararon improcedente la apelación incidental contra la Resolución 40/2014 de 24 de septiembre que rechazó su solicitud de prescripción de la acción penal, omitiendo realizar una adecuada fundamentación y motivación en relación a los puntos impugnados, así como la problemática planteada por el lapso de tiempo; además, confundieron las instituciones jurídico procesales de extinción de la acción penal por vencimiento del plazo máximo de duración del proceso y por prescripción; y, tampoco se manifestaron sobre la legalidad o ilegalidad de la certificación emitida por la Secretaria del Tribunal a quo, que fue propuesta como prueba.

Expuesta la problemática planteada y tomando en cuenta los antecedentes procesales cursantes en obrados, se tiene la interposición de una excepción de extinción de la acción penal por prescripción por parte de los ahora accionantes en un proceso penal por homicidio, tentativa de homicidio y lesiones graves, la cual fue negada en primera instancia y luego de apelado el fallo, este fue confirmado por el Tribunal de alzada.

En tal sentido, corresponde ingresar al análisis del Auto de Vista 318/2014, pronunciado por los ex Vocales de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz -hoy demandados-, en mérito a la apelación interpuesta por los accionantes, contra la Resolución que en primera instancia rechazó la procedencia de la excepción de extinción de la acción penal por prescripción.