Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

Los suscritos Magistrados manifiestan su disconformidad con los Fundamentos Jurídicos desarrollados en el análisis del caso concreto y la parte resolutiva de la SCP 0062/2016 de 18 de agosto, por lo que expresan su voto disidente bajo los siguientes

Fecha: 18-Ago-2016

Error al cargar el documento

II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DISIDENCIA
III.4.1. Respecto al ámbito de vigencia personal
III.4.2. Respecto al ámbito de vigencia territorial
III.4.3. Respecto al ámbito de vigencia material
los delitos contra el Derecho Internacional, los delitos por crímenes de lesa humanidad, los delitos contra la seguridad interna y externa del Estado, los delitos de terrorismo, los delitos tributarios y aduaneros, los delitos por corrupción o cualquier otro delito cuya víctima sea el Estado, trata y tráfico de personas, tráfico de armas y delitos de narcotráfico. Los delitos cometidos en contra de la integridad corporal de niños, niñas y adolescentes, los delitos de violación, asesinato u homicidio
Fragmento 6
materialización del valor de justicia en virtud a los principios orientadores de la administración de justicia; asimismo, cabe recordar que el ejercicio de la jurisdicción en sus diferentes facetas (IOC, ordinaria, agroambiental y especiales), se encuentra limitado por el respeto y la vigencia de los derechos fundamentales reconocidos y garantizados en el texto constitucional y las normas que integran el bloque de constitucionalidad
como tácita aceptación de la competencia de la autoridad
tácita aceptación de la competencia de la autoridad
II.2. Criterio sobre la concurrencia de los ámbitos de vigencia
ámbito de vigencia personal
ámbito de vigencia material