Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0649/2016-S2

Fecha: 08-Ago-2016

II.4.

II.4. Cursa Testimonio 1045/1957 de 12 de diciembre, otorgado ante Notario de Primera Clase 4, de la escritura de transferencia a título de compensación, de un bien inmueble ubicado en la zona de la “Chimba” con una superficie de 770 137,20 m² de propiedad de la Sociedad Cooperativa de vivienda Militar, que cede gratuitamente a favor de la Honorable Alcaldía Municipal de Cochabamba con destino a la formación de las vías públicas, áreas verdes y otros servicios de carácter público, transferencia registrada en DDRR bajo la Partida 2606 del Libro Primero “A” de la capital el 21 de diciembre de 1957 (fs. 154 a 159 vta.).

acción de amparo constitucional
I.1.1. Hechos que motivan la acción
a)
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
1)
i)
denegó
II.1.
II.2.
II.3.
II.4.
II.5.
II.6.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Fragmento 15
1) La flexibilización del principio de subsidiaridad; 2) La carga probatoria a ser cumplida por la parte peticionante de tutela; y, 3) Los presupuestos de la legitimación pasiva, su flexibilización excepcional y la flexibilización del principio de preclusión para personas que no fueron expresamente demandadas…».
La carga probatoria a ser realizada por el peticionante de tutela, debe acreditar de manera objetiva la existencia de actos o medidas, asumidas sin causa jurídica, es decir en prescindencia absoluta de los mecanismos institucionales establecidos para la definición de hechos o derechos
III.2. La acción de amparo constitucional no se constituye en la vía para dilucidar hechos controvertidos ni reconocer derechos
es posible inferir que quien acude a esta vía extraordinaria, debe acreditar su titularidad respecto de los derechos cuya tutela solicita, de manera que no será posible plantear la acción de amparo constitucional invocando derechos que se encuentren en disputa o estén en controversia
III.3. Análisis del caso concreto
CONFIRMAR en todo