Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0693/2016-S2
Fecha: 08-Ago-2016
II.6.
II.6. Cursa memorial de recurso de apelación de 28 de octubre de 2015, formulada por Katya Ceciclia Montero Montero, dirigida a la Jueza Disciplinario Segundo de la Oficina Departamental del Consejo de la Magistratura de Beni, dentro el proceso disciplinario denunciado por Marta Jesús Soto Quiroga de Méndez Roca; la recurrente pidió se revoque parcialmente la Resolución de primera instancia 50/2015; y en consecuencia, falle declarando improbada la falta establecida en el art. 187.14 de la LOJ, debiendo quedar subsistente la determinación de declarar improbada la falta grave numeral 9 del artículo mencionado (fs.217 a 226).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- concedió
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- Fragmento 13
- consecuentemente cuando un juez omite la motivación de una resolución, no sólo suprime una parte estructural de la misma, sino también en los hechos toma una decisión de hecho no de derecho que vulnera de manera flagrante el citado derecho que permite a las partes conocer cuáles son las razones para que se declare en tal o cual sentido; o lo que es lo mismo cuál es la ratio decidendi que llevó al Juez a tomar la decisión
- III.2.
- Basaron su decisión en una prueba inexistente o que refleje un hecho diferente al utilizado como argumento. Claro está que además de ello, en cualquier caso, se debe demostrar la lógica consecuencia de que su incumplimiento ocasionó lesión de derechos fundamentales y/o garantías constitucionales al afectado; lo que se traduce en relevancia constitucional
- Fragmento 17
- III.3.
- CONFIRMAR en todo