SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0785/2016-S2

El Juez Público Civil y Comercial Quinto del departamento de Oruro, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 1/2016 de 6 de mayo, cursante de fs. 921 vta. a 937 vta., concedió la tutela solicitada, disponiendo: i) Dejar sin efecto la Resolución Jerárquica F.D.O./D.J.P.M. 44/2016, ordenando que la Fiscal Departamental demandada emita una nueva en un plazo prudente, razonable y debidamente fundamentada, sobre los hechos que les atribuyen a los imputados; y, ii) Condenar el pago de costas a la autoridad demandada, en base a las siguientes razones: a) No estableció en la señalada Resolución Jerárquica en qué consistían los elementos constitutivos del tipo penal de estafa; es decir, cómo interpretó el ardid, el engaño y el error; no expresó cómo se hubiera hecho incurrir en error a la víctima para que entregue a la empresa “SONAPTO IMPORT-EXPORT S.R.L.” quintales de quinua, elementos sobre los que no determinó específicamente qué pruebas los demostraban; b) Con relación a las acusaciones que se hicieron contra los imputados, la autoridad demandada debió establecer cuáles fueron los resultados de las pruebas que cursan en el proceso investigativo, que si bien pueden constituir en componentes de convicción para proceder a una acusación, deben estar debidamente fundamentados y motivados para que el procesado, imputado o acusado pueda asumir defensa sobre los hechos acusados; y, c) Se advierte que la citada Resolución Jerárquica carece de fundamentación legal con relación a la atribución del delito que se acusa, ya que como se dijo con relación al peticionante de tutela no se expresa cómo juntamente con su esposa hubiera inducido en ardid, engaño y error; y, respecto a Juan Mario Arellano Burgoa no se hizo referencia en qué condición se le atribuye el delito, advirtiendo que no existe una separación adecuada entre uno y otro imputado.