SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0787/2016-S1
Fecha: 25-Ago-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante por intermedio de su representante legal denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso en sus vertientes de fundamentación, congruencia y motivación; a la defensa; a la petición; al acceso a la información; a la “seguridad jurídica” y a la legalidad, debido a que las autoridades demandadas, emitieron la Sentencia Nacional Agroambiental S2a 076/2015 de 26 de noviembre, declarando improbada la demanda contenciosa administrativa interpuesto, dejando subsistente la RA RA-SS 1888/2013 de 29 de octubre, pronunciada por el INRA que declaró tierra fiscal el predio “Potosí”; no obstante a que cumple la función económico social, sin conflicto y con posesión anterior a 1996, convalidando el saneamiento que concluyó de forma arbitraria, mediante un control de legalidad contrario a las disposiciones legales a la lógica jurídica y evadiendo dar respuestas claras a sus fundamentos, incumpliendo su labor de garantizar el acceso a la justicia agraria, sin responder adecuadamente los puntos demandados.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. La revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales
- Fragmento 12
- como administrativa
- administrativas,
- Fragmento 15
- Fragmento 16
- el derecho que tienen las personas, cuando se encuentran sometidas a un proceso con formalidades
- III.5. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR
- 2° Se dispone
- 3°