Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0822/2016-S3
Fecha: 05-Ago-2016
II.3.
II.3. Cursa acta de garantía y compromiso, de 11 de marzo de 2016, firmada por Benita Gutiérrez, Abogada del Servicio Legal Integral del Adulto Mayor del Gobierno Autónomo Municipal de Oruro, en la que se indicó que José Mario Pomares Adriazola -ahora demandado- denunciado por la accionante por malos tratos y privación de ingreso a domicilio, refirió lo siguiente: “No permitiré que regresen más a mi casa que no son nada de mi simplemente hijastras, ya les he mantenido suficiente ya son mayores y tienen que buscar donde vivir, en esos años cuando vivía con mi esposa les daba alimento y vestimenta, ahora ya no puedo porque soy mayor, solamente estoy esperando mi jubilación” (sic) (fs. 22).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional frente a las vías de hecho
- ) La flexibilización del principio de subsidiaridad; 2) La carga probatoria a ser cumplida por la parte peticionante de tutela;
- el fundamento constitucional que sustenta la procedencia excepcional de una tutela ante medidas de hecho, -ante cualesquier acto- es que en un Estado de Derecho, no es legal ni válido que una autoridad pública o un particular, invocando supuesto ejercicio ‘legítimo’ de sus derechos subjetivos, se arrogue facultades y adopte medidas de hecho
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR