Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0842/2016-S3
Fecha: 19-Ago-2016
III.2. Análisis del caso concreto
El accionante denuncia que se vulneraron sus derechos, al debido proceso, la libertad de locomoción y a la “seguridad jurídica”, debido a que la autoridad fiscal demandada, dispuso su ilegal aprehensión por Requerimiento de 29 de diciembre de 2015, que fue emitido de forma dolosa al no existir razón ni motivos para su aprehensión al no contar con elementos de probabilidad de autoría, por lo que solicita la tutela de los derechos invocados a través de esta acción tutelar.
- I.1. Contenido de la demanda
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- a)
- I.2.3
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Subsidiariedad excepcional de la acción de libertad
- En los casos en los que ya se cumplió con dicha formalidad procesal, es decir, con el aviso del inicio de la investigación, al estar identificada la autoridad jurisdiccional, es ante ella donde se debe acudir en procura de la reparación y/o protección a sus derechos. De no ser así, se estaría desconociendo el rol, las atribuciones y la finalidad que el soberano a través del legislador le ha dado al juez ordinario que se desempeña como juez constitucional en el control de la investigación
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 13
- III.3. Otras consideraciones
- Fragmento 15