SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0860/2016-S3
Fecha: 19-Ago-2016
II.1.
II.1. Cursa memorial presentado el 28 de mayo de 2015, por Leidy Cuellar Vda. de Hemard en representación de la Sociedad “INCOFIN” S.R.L. -ahora accionante-, ante la ARIT Santa Cruz con la suma “VÍA RECURSO DE ALZADA PLANTEA NULIDAD” (sic [fs. 2 a 10]), que mereció la emisión del Auto de Rechazo de 5 de junio de 2015, emitido por Dolly Karina Salazar Pérez, Directora Ejecutiva a.i. de la referida ARIT -hoy demandada- quien indicó que los vicios procesales señalados deben ser puestos a consideración de la misma Administración Tributaria antes de acudir a la AIT y que al haberse interpuesto el recurso fuera de plazo y contra actos no recurribles, se rechaza el mismo (fs. 11 a 12), Auto que fue notificado a la parte accionante el 10 del mismo mes y año (fs. 13).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- 1)
- i)
- otorgó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 12
- III.1. Jurisprudencia reiterada sobre el principio de inmediatez en la acción de amparo constitucional
- activa inmediatamente de haberse producido la lesión
- III.2. Análisis del caso concreto
- VÍA RECURSO DE ALZADA PLANTEA NULIDAD
- REVOCAR