AUTO CONSTITUCIONAL 0206/2016-CA
Fecha: 02-Sep-2016
II.5. Análisis del caso concreto
El presente caso emerge de dos procesos coactivos sociales seguidos, por la CNS Regional Santa Cruz en contra del Gobierno Autónomo Municipal de Montero del mismo departamento, ahora anexados y radicados en el Juzgado de Partido y de Sentencia Penal “Segundo” de Montero del indicado departamento, en cuya suplencia actúa el Juez ahora consultante, por aportes devengados por concepto de mora en el SSPAM.
De la lectura del memorial de acción de inconstitucionalidad concreta ahora analizado, se advierte que lo que pretende la entidad accionante es la declaratoria de inconstitucionalidad de la Disposición Adicional Única de la Ley de Prestaciones de Servicios de Salud Integral del Estado Plurinacional de Bolivia, en la cual se basó el señalado Gobierno Autónomo Municipal de Montero, para beneficiarse de la condonación del pago de los recargos adicionales contenidos en las referidas notas de cargo giradas en su contra.
- Juez Público Mixto de Partido y Sentencia Penal Primero de Samaipata
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- a)
- rechazar
- su revisión por la Comisión de Admisión
- II.2. Marco constitucional y normativo
- II.3. Requisitos que una demanda de inconstitucionalidad concreta debe cumplir
- 4.
- debe precisar con claridad los motivos por los que considera contrario al CPE,
- II.5. Análisis del caso concreto
- i)
- RATIFICAR