AUTO CONSTITUCIONAL 0267/2016-RCA

En ese orden, es necesario precisar que esta acción de amparo ya fue de conocimiento de esta Comisión de Admisión del Tribunal Constitucional Plurinacional que dictó el AC 0109/2016-RCA de 27 de abril, ordenando que la entidad demandante identifique cual es el acto procesal impugnado si es “…el Auto de Vista 72/2015 o la Resolución del de 27 de octubre de 2015, que resolvió el Rechazo al incidente de nulidad interpuesto por la notificación practicada” (sic); en cumplimiento a dicha orden el actor presentó ante el Juez de garantías el memorial de fs. 237 a 242, en el cual identificó como objeto de la acción al Auto de Vista 72/2015, aquella conclusión se hace evidente del petitorio del referido memorial en el cual se expresa textualmente: “CONCEDA TUTELA de la Acción de Amparo Constitucional, disponiendo se deje sin efecto jurídico el Auto de Vista Nº 72/2015 de 22 de septiembre de 2015, debiendo la autoridad accionada emitir nuevo Auto de Vista con las consideraciones interpretativas a ser consideradas por el Tribunal de Acción de Amparo en atención a los argumentos expuestos en la presente acción de amparo y/o en el supuesto de negativa se proceda a la notificación del Auto de Vista conforme a procedimiento establecido en la norma legal en observancia de la línea jurisprudencial y en vía de saneamiento procesal” (sic); concluyéndose entonces que el objeto identificado y precisado por la entidad accionante es el referido al Auto de Vista 72/2015; en ese orden el Juez de garantías concluyó que se configuraba la subsidiariedad en razón a que previamente al cuestionar el citado Auto de Vista debió interponerse recurso de casación contra el mismo, concluyendo “… que no se agotó la vía ordinaria y por lo mismo se viabiliza la procedencia de la acción de amparo, incumpliéndose así el principio de subsidiariedad del recurso interpuesto conforme a los alcances de la SSCC. 1337/20003 de 15 de septiembre” (sic).