SENTENCIA CONSTITUCIONAL PlurinacionaL 0817/2016-S2

Francisco Romero, Daniel Tito Atahuichi Alvarez y Ximena Katty Joaniquina Bustillos, Jueces Técnicos del Tribunal Segundo de Sentencia Penal del departamento de Pando, presentaron informe escrito el 19 de mayo de 2016, que cursa a fs. 20 y vta., manifestando que: 1) El mismo abogado defensor, presentó recusación contra el Juez Técnico Francisco Romero, quien fue apartado del proceso por la Sala Penal y Administrativa una vez resuelta en grado de consulta; situación de pleno conocimiento de las partes, aludiendo por ello la falta de legitimación pasiva al ser demandado dentro de la acción, pese a no tener inclusive la obligación de informar, en tanto omitió al nuevo Juez Técnico Diego Roca Saucedo a quien no demandó, en virtud a lo cual debe denegarse la tutela, pues no demandó a todos los miembros del Tribunal que tomaron conocimiento del proceso; conforme con las SSCCPP 0264/2014, 0299/2014, 0016/2014-S2 y 1011/2014; y, 2) La solicitud para acceder a su libertad se recibió el 16 de mayo de 2016, a horas 15:46, y en vista de que se encontraban en audiencia, ésta ingresó a despacho al día siguiente 17 de igual mes y año, a horas 11:00, cuando asistían a otra nueva audiencia –según cronograma de audiencias– siendo resuelto el memorial el 18 del mismo mes y año, a horas 10:40, y subido al sistema IANUS a horas 10:52; con lo cual demuestran que dieron respuesta dentro de las veinticuatro horas que otorgan los arts. 130 y 132 del Código de Procedimiento Penal (CPP).