Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PlurinacionaL 0817/2016-S2
Fecha: 12-Sep-2016
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El “16 de abril de 2016”, abonó la fianza de “15,000.00” y solicitó se disponga su libertad; ante lo cual, las autoridades demandadas no proveyeron ninguna respuesta, por lo que acude a la presente acción debido a que se le habría manifestado únicamente que su memorial se encuentra en el despacho del Juez Técnico Daniel Tito Atahuichi Alvarez; deduciendo por ello la existencia de dilaciones indebidas y lesiones a la presunción de inocencia, asociadas con tal hecho, toda vez que a partir del 20 del mismo mes y año está previsto el inicio del juicio oral.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. De la legitimación pasiva en la acción de libertad
- Entonces, en atención al principio de informalismo de la acción de libertad, ante actos vulneratorios que afectan el derecho a la libertad personal cometidos por funcionarios públicos, en los que solo es posible identificar la institución y el cargo jerárquico, sin que se tenga la posibilidad de individualizar a los funcionarios ni al titular del cargo jerárquico de la entidad, es posible demandar al cargo jerárquico, para que tenga la posibilidad de asumir defensa, informar y en su caso desvirtuar los hechos denunciados
- III.2. Jurisprudencia reiterada sobre la acción de libertad traslativa o de pronto despacho
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 12
- III.3.1. En cuanto a la existencia de falta de legitimación pasiva
- III.3.2. En cuanto a las lesiones del derecho a la libertad
- Fragmento 15
- CONFIRMAR