Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0830/2016-S1

Fecha: 01-Sep-2016

II.4

II.4. El 30 de diciembre de 2014, la Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de Justicia, ahora Sala Social y Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Primera del referido Tribunal, dentro de los recursos de casación interpuestos, tanto por UNAGRO S.A., como por la Gerencia GRACO Santa Cruz del SIN, contra el Auto de Vista 06 de 19 de febrero de 2014, dentro del proceso contencioso tributario contra la Gerencia Distrital de GRACO Santa Cruz, mediante Auto Supremo 530 de 30 de diciembre de 2014, declaró infundados los recursos de casación (fs. 57 a 69 vta.).

Fragmento 1
I.1.1. Hechos que motivan la acción
I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
a)
1)
i)
denegó
I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
II.1.
II.2.
II.4
II.5.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
III.2. Del Principio de inmediatez
Es así, que como exigencia ineludible de la persona física o jurídica que considera haberse vulnerado o restringido sus derechos o garantías fundamentales y que pretende la protección o restablecimiento de los mismos, debe cumplir con el principio y ahora requisito legal de la inmediatez, es decir buscar esa tutela en forma pronta, oportuna e inmediata, al haber agotado -previamente- los recursos o medios legales que la ley le franquea. Por ello, la CPE, ha establecido en el Art. 129.II, que esta acción tutelar debe ser interpuesta dentro de los seis meses, plazo que se computa a partir de la comisión de la vulneración o restricción que se denuncia o de notificada la última determinación judicial o administrativa.
III.3.Análisis del caso concreto
notificó a la entidad ahora accionante, mediante cédula en Secretaría de la Sala Social el 15 de enero de 2015, a horas 11:23
al haberse planteado la presente acción de defensa el 16 de julio de 2015,
CONFIRMAR