SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0843/2016-S1
Fecha: 08-Sep-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso en sus elementos de fundamentación, congruencia, defensa, tutela judicial efectiva, impugnación o de recurrir fallos judiciales, a la presunción de inocencia, aplicación objetiva de la ley; y, a la libertad; toda vez que, dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión del delito de asesinato, gozaba de medidas sustitutivas desde el 2007; sin embargo, en la etapa de casación de su Sentencia condenatoria, el Tribunal Tercero de Sentencia Penal demandado, mediante Auto Interlocutorio 286/2015, revocó las mismas, dejándolas sin efecto y aplicando la detención preventiva, el cual fue confirmado a través del Auto de Vista 165/2015 emitido por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia codemandada, Resoluciones que carecen de una debida fundamentación, congruencia y aplicación objetiva de la norma, dado que, llevaron adelante un inadecuado procedimiento legal, sin establecer con precisión los riesgos procesales sobre los cuáles se le aplicó o revocó medidas cautelares y sin fundamentar si su decisión fue determinada a pedido de parte o de oficio, a sabiendas que su Sentencia condenatoria se encuentra pendiente de ejecución.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- 1)
- i)
- concedió en parte
- II.2.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético-morales de la sociedad plural y los valores que sustentan el Estado boliviano
- III.2. Naturaleza jurídica, alcances y presupuestos de activación de la acción de libertad
- derecho que tienen las partes de conocer las razones en que se funda la decisión del órgano jurisdiccional, de tal manera que sea posible a través de su análisis, constatar si la misma está fundada en derecho o por el contrario es fruto de una decisión arbitraria
- III.4. Análisis del caso concreto
- Fragmento 18