SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0922/2016-S3

Miguel Guzmán Montaño en representación de la empresa “CONOCEG S.A.”, por memorial presentado el 11 de mayo de 2016, cursante de fs. 27 a 29, manifestó lo siguiente: la acción planteada por el accionante resulta ser improcedente ya que este pretende que a través de la misma se declare la nulidad de las Resoluciones emitidas por lo Vocales demandados indicando falta de jurisdicción y competencia; además se debe tomar en cuenta que el ahora accionante confundió los procedimientos, toda vez que en el caso en cuestión correspondía la presentación de un recurso directo de nulidad y no una acción de amparo constitucional, en ese sentido debe declararse la improcedencia del mismo.