Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0922/2016-S3
Fecha: 01-Sep-2016
III.3. Otras consideraciones
fundamento de que no se habría agotado previamente la vía idónea, en este caso el recurso de casación, no es adecuada; pues es necesario tener presente que la apelación interpuesta se da contra dos Autos interlocutorios los cuales no son definitivos y que se encuentran dentro de un proceso ordinario principal; por lo que, se recomienda a la Jueza de garantías tomar en cuenta este aspecto en futuras actuaciones en las cuales se analice y/o definan la vulneración de derechos y garantías como es la acción de amparo constitucional.
- acción de amparo constitucional
- después de haber transcurrido más
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución de la Jueza de garantías
- 1)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales
- De lo referido solamente resulta exigible una precisa presentación por parte de los accionantes que muestre a la justicia constitucional de por qué la interpretación desarrollada por las autoridades, vulnera derechos y garantías previstos por la Constitución, a saber en tres dimensiones distintas:
- Fragmento 13
- III.2. Análisis del caso concreto
- III.3. Otras consideraciones
- CONFIRMAR