SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0928/2016-S2
Fecha: 26-Sep-2016
II.1.
II.1. Cursa el memorial de demanda ejecutiva de 12 de junio de 2012, instaurada por la Cooperativa de Crédito Comunal “El Buen Samaritano” Santa Cruz Ltda., cuyo argumento central es la existencia del instrumento público 777/2009 de 15 de abril, documento de préstamo de dinero, con garantía hipotecaria, por el monto de $us53 500.-, que se otorgó a Martin Ignacio Pueyrredón, quien garantizaba con todos sus bienes; préstamo de dinero que al haber incumplido se constituyó en mora, por lo que demandó el pago del capital adeudado por la suma de $us49 796,97.-, señalando como domicilio la Av. Banzer, Km. 4 ½ al Norte, barrio Jardín “sin nombre casa 5544”, conforme consta en la cláusula decimoquinta del documento (fs. 27 a 28 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- 1)
- IMPROCEDENTE
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Fragmento 15
- Primer supuesto de hecho: Cuando el amparo ingresa a la compulsa del acto lesivo en el proceso ejecutivo y acción coactiva civil debido a que en el proceso ordinario posterior no podrá ser analizada, revisada y corregida.
- Segundo supuesto de hecho: Cuando el amparo no ingresa a la compulsa del acto lesivo en el proceso ejecutivo y acción coactiva civil.
- III.3.
- i) Primero
- CONFIRMAR en todo