SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0953/2016-S3

i)     Sobre la falta de fundamentación e interpretación de la línea jurisprudencial, se constató que lo alegado por el recurrente -ahora accionante- no es evidente, llegándose a establecer que la Resolución impugnada expuso de manera clara, fundamentada y motivada por qué arribó a su determinación, advirtiéndose que las Resoluciones 101/2015 de 9 de abril y 379/2015 de 2 de octubre, constituyen líneas jurisprudenciales de esa Sala, en base a las cuales se dictó el fallo de primera instancia, no pudiendo atenderse al alegato del ahora accionante;