SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1045/2016-S3

Ahora bien, precisado el acto lesivo reclamado, se tiene que el accionante ante las presuntas irregularidades cometidas en los actos investigativos desplegados por la Fiscal de Materia demandada, relacionados con la emisión de la orden de citación, desfile identificativo y requerimiento de aprehensión en su contra (Conclusiones II.2., II.3. y II.4.), en audiencia pública de aplicación de medidas cautelares de 24 de marzo de 2016, interpuso incidente de actividad procesal defectuosa alegando en lo sustancial el presunto indebido e ilegal arresto y aprehensión, así como el diligenciamiento de la citación para que preste su declaración informativa y cuestionamientos al desfile identificativo; mismo que en el referido actuado procesal fue rechazado por la Jueza demandada, y ante la apelación formulada por la parte imputada -hoy accionante-, la autoridad jurisdiccional mediante decreto de 14 de abril de 2016 dispuso la remisión de antecedentes ante el Tribunal de alzada (Conclusión II.6.).