SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1093/2017-S3

En julio de 2017, presentó solicitud de audiencia de cesación de la detención preventiva, misma que luego de “…innumerables suspensiones ILEGALES…” (sic) se instaló el 18 de agosto de 2017, emitiéndose así la Resolución 20/2017 de 21 de agosto -de rechazo-, que le fue notificada el 29 de ese mes y año, contra la cual conforme al art. 251 del Código de Procedimiento Penal (CPP), interpuso recurso de apelación incidental el 1 de septiembre igual año, que fue concedido el 4 de igual mes y año.

Posterior a ello, a través de su defensor se apersonó al Juzgado a verificar la tramitación y remisión del recurso planteado, constatando que no se remitió por estar en despacho y las actas de la audiencia sin firma de los Jueces Técnicos del Tribunal de Sentencia Penal Quinto de la Capital del departamento de La Paz, en flagrante violación de su derecho a la libertad, remisión que no se dio hasta la presentación de esta acción tutelar; sin hacer referencia a otros actuados, entre ellos el hecho de que tardaron más de cuarenta días para la instalación de la audiencia de cesación, superando el plazo establecido para dicho efecto, provocando retardación de justicia.