SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1096/2017-S3
Fecha: 18-Oct-2017
II.1.
II.1. A través de la notificación practicada el 7 de marzo de 2017, el Notificador de la Oficina de Catastro Urbano del Gobierno Autónomo Municipal de Monteagudo puso en conocimiento de Jorge Villarroel Vargas -hoy accionante- que en el plazo de cuarenta y ocho horas desde su legal notificación, se presente a la Unidad de Catastro Urbano de la entidad municipal, para tratar el tema “…‘Negociación expropiación conforme a la Ley N°015/2017’ de fecha 31 de marzo de 2017 LEY DE EXPROPIACIÓN POR NECESIDAD Y UTILIDAD PUBLICA DE INMUEBLE URBANO PARA APERTURA DE CALLE Y ACCESO, en ese sentido se le hace conocer que el caso de inconcurrencia se procederá conforme a las normativas vigentes en uso especifico de las atribuciones administrativas municipales” (sic [fs. 12]).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- NEGOCIACIÓN EXPROPIACION CONFORME A LEY N° 15/2017 de fecha 31 de MARZO DE 2017
- I.1.2. Derecho y garantía supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.1. Improcedencia de la acción de amparo constitucional
- I.2.2. Admisión de la acción de amparo constitucional
- 1)
- i)
- concedió parcialmente
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza subsidiaria
- no podrá ser interpuesta esta acción extraordinaria, mientras no se haya hecho uso de los recursos ordinarios o administrativos
- 1) Las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno
- III.2. Análisis del caso concreto
- DENEGAR