Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0011/2017-S3
Fecha: 03-Feb-2017
III.2. Análisis del caso concreto
El accionante a través de sus representantes denuncia la vulneración de sus derechos invocados en la presente acción tutelar, puesto que habiendo interpuesto recurso de apelación incidental contra la ilegal resolución emitida por el Juez hoy codemandado en virtud de la que se dispuso su detención preventiva pese a haber declarado fundado el incidente de aprehensión ilegal, los Vocales ahora demandados dispusieron la devolución de obrados tras percatarse de la existencia de errores de forma en la resolución, ordenando la emisión de dos resoluciones distintas para resolver los incidentes planteados y la aplicación de medidas cautelares, omitiendo resolver el recurso interpuesto y manteniendo su ilegal detención.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- i)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de libertad traslativa o de pronto despacho
- se busca acelerar los trámites judiciales o administrativos cuando existen dilaciones indebidas, para resolver la situación jurídica de la persona que se encuentra privada de libertad
- hábeas corpus traslativo o de pronto despacho
- III.2. Análisis del caso concreto
- FUNDADO
- la devolución de los antecedentes al [J]uez Quinto en lo penal para que el mismo pueda realizar y pueda subsanar las observaciones claramente establecidas en el presente auto, tomando en cuenta además que una vez emitidas dichas resoluciones deberá proceder a la notificación a todas las partes
- CONFIRMAR