SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0012/2017-S2

Gloria Piérola Torrico a través de su abogado, en audiencia expresó lo siguiente: i) Los hechos narrados por el accionante no sucedieron como informa por cuanto, éste incumplió con los pagos de alquileres; sin embargo, la propietaria, para tratar de resolver dicho conflicto lo convocó a conciliación, pero hizo caso omiso persistiendo en el incumplimiento de pago de alquileres; por lo que, por la impotencia y debido principalmente a su ignorancia, puso su vehículo en la puerta del garaje del inmueble arrendado; ii) El vehículo fue puesto sólo un día, luego se lo retiró y se inició un proceso de desalojo contra Ramiro Bernardo Quintanilla Tapia mismo que se encuentra sustanciándose en el Juzgado Público Civil y Comercial Décimo Tercero, con el objetivo de poner fin a la relación contractual y rescindir contrato de arrendamiento; inclusive ya existe sentencia que ordena el desalojo en el plazo de sesenta días; y, iii) En cuanto a la rescisión de contrato de distribución y almacenaje con la empresa DISMATEC SA no tuvo nada que ver; finalmente, al amparo de los arts. 128 de la CPE y 53.2 del Código Procesal Constitucional (CPCo) solicitó se deniegue la tutela impetrada.