SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0037/2017-S2

El accionante por intermedio de su abogado ratificó en su integridad los argumentos de la acción de libertad, reiterando la exposición de hechos puntualizando que el Juez debe tener conocimiento expreso de un requerimiento debidamente fundamentado del cual derivó la detención preventiva, además que, debe señalar una fecha de audiencia, en la que valore de manera integral las pruebas que presentó el Ministerio Publico, con el objeto de disponer la detención preventiva, agrega que el Mandamiento de aprehensión debe contener la resolución de la que emerge dicho mandamiento, ya que, el mismo está incompleto no emerge de ninguna resolución, es así, que a más de un año, no tiene conocimiento del porqué fue detenido, los riesgos procesales que confluyen en tal decisión, ni cuales fueron los fundamentos esenciales del hecho y su participación, situación que ha creado un defecto absoluto y un estado de indefensión por el cual -considera- se encuentra ilegalmente detenido.