SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0058/2017-S3
Fecha: 17-Feb-2017
II.2.
II.2. Cursa acta de audiencia de medidas cautelares y procedimiento abreviado de los imputados de 27 de febrero de 2015, en la que el Ministerio Público fundamentó la solicitud de medidas cautelares y la aplicación del procedimiento abreviando (fs. 11 a 13 vta.), pronunciándose la Sentencia 16/2015 de 27 de febrero, que determinó el hecho cometido como “…delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, previsto y sancionado por el Art. 48 con relación al Art. 33 Inc. G) y M) de la Ley 1008 y listado V de la Ley 1008, señalando como autores y culpables de los mismos a los imputados WIILY JACINTO ROSALES, MIGUEL VIRACA ZEPITA, DARIO RIVERA CRUZ y WILFREDO QUISPE GARCILAZO condenándolos a DIEZ AÑOS DE PRIVACION DE LIBERTAD a cumplirse en el Centro de Rehabilitación Santa Cruz – Palmasola. (…) Los imputados deberán guardar detención preventiva en el centro de Rehabilitación Santa Cruz Palmasola desde fecha 27 de febrero del 2015, su sentencia deberá concluir en fecha 27 de febrero de 2025” (sic), constando igualmente la renuncia de las partes -imputados y Ministerio Público- al recurso de apelación contra la sentencia. Al mismo, la Jueza de la causa determinó: “Habiendo la defensa de los imputados WILLY JACINTO ROSALES, MIGUEL VIRACA ZEPITA, DARIO RIVERA CRUZ y WILFREDO QUISPE GARCILAZO como el señor representante del M.P., renunciado al recurso de apelación, es decir no van a interponer ningún recurso en contra de la presente sentencia de procedimiento abreviado, en ese sentido se declara ejecutoriada la Sentencia de Procedimiento Abreviado de fecha 27/02/2015, debiendo por secretaría remitirse obrados al Juez de Ejecución Penal y al REJAP” (sic [fs. 14 a 16]).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- …se entiende que para ese cometido, la autoridad aplicó el principio de igualdad y favorabilidad
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- III.2. Análisis del caso concreto
- APLICACIÓN
- constando la renuncia expresa de las partes -imputados y Ministerio Público- al recurso de apelación, por lo que la autoridad judicial declaró ejecutoriada dicha resolución y la consiguiente remisión de obrados al Juez de Ejecución Penal y al Registro Judicial de Antecedentes Penales (REJAP)
- su privación de libertad deviene del cumplimiento de una decisión jurisdiccional subsistente dispuesta contra los ahora accionantes, lo cual hace innecesaria la pretensión de los prenombrados referida a una solicitud de audiencia de medidas cautelares
- sobre un supuesto trato no igualitario por parte de la autoridad judicial demandada con relación al otro coprocesado
- WILLY JACINTO ROSALES, MIGUEL VIRACA ZEPITA, DARIO RIVERA CRUZ y WILFREDO QUISPE GARCILAZO
- aduciendo un supuesto “…cumplimiento a lo ordenado por el Tribunal…”
- 1º REVOCAR
- 2º Disponer