SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0058/2017-S3
Fecha: 17-Feb-2017
…se entiende que para ese cometido, la autoridad aplicó el principio de igualdad y favorabilidad
Subsiguientemente, el 19 de octubre de 2015 el coprocesado Wile Ever Jacinto Rosales, interpuso acción de libertad obteniendo la SCP 0263/2016-S3 de 19 de febrero que le fue favorable, por lo que la autoridad hoy demandada señaló audiencia de medidas cautelares para resolver la situación jurídica del anteriormente mencionado; asimismo, a simple solicitud del otro coprocesado Miguel Viraca Zepita, se dispuso similar medida “…se entiende que para ese cometido, la autoridad aplicó el principio de igualdad y favorabilidad” (sic); sin embargo, ante la solicitud de audiencia de medidas cautelares presentada por sus personas el 8 de noviembre de 2016, la autoridad demandada por providencia de 10 del mismo mes y año decretó no ha lugar a su petición, con relación al coimputado manifestó que se esté al Auto de Vista de 22 de mayo de 2015, y ante la presentación del recurso de reposición, por providencia de 18 de noviembre de 2016 también dispuso no ha lugar.
Por lo mencionado, se encuentran ilegalmente privados de libertad pese a que no existe una condena legalmente ejecutoriada y tampoco la imposición de una medida cautelar; sin embargo, la autoridad hoy demandada a diferencia de lo acontecido con los otros procesados se niega señalar la audiencia de medidas cautelares solicitada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- …se entiende que para ese cometido, la autoridad aplicó el principio de igualdad y favorabilidad
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- III.2. Análisis del caso concreto
- APLICACIÓN
- constando la renuncia expresa de las partes -imputados y Ministerio Público- al recurso de apelación, por lo que la autoridad judicial declaró ejecutoriada dicha resolución y la consiguiente remisión de obrados al Juez de Ejecución Penal y al Registro Judicial de Antecedentes Penales (REJAP)
- su privación de libertad deviene del cumplimiento de una decisión jurisdiccional subsistente dispuesta contra los ahora accionantes, lo cual hace innecesaria la pretensión de los prenombrados referida a una solicitud de audiencia de medidas cautelares
- sobre un supuesto trato no igualitario por parte de la autoridad judicial demandada con relación al otro coprocesado
- WILLY JACINTO ROSALES, MIGUEL VIRACA ZEPITA, DARIO RIVERA CRUZ y WILFREDO QUISPE GARCILAZO
- aduciendo un supuesto “…cumplimiento a lo ordenado por el Tribunal…”
- 1º REVOCAR
- 2º Disponer