SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0066/2017-S3
Fecha: 17-Feb-2017
I.2.1. Ratificación de la acción
El accionante a través de su abogado ratificó el contenido íntegro de su memorial de acción de amparo constitucional y en vía de réplica, sostuvo que las veces que se apersonó a la Empresa Inmobiliaria Las Misiones S.A. le negaron el ingreso a su fuente de trabajo, y siempre le tuvieron en recepción, no le dejaron “…avanzar ni un paso más adelante…” (sic).
A solicitud de la parte accionante se dio uso de la palabra a la representante del Sindicato de Trabajadores, quien refirió, que el accionante fue varias veces con su persona a la citada Empresa y fue testigo que no le dejaron ingresar, ni el guardia ni la recepcionista, extremos que pueden verificarse ya que existen cámaras; además, estuvo unas cuatro veces presente con el accionante en su intento de querer entrar a su trabajo y no le permitieron, asimismo fueron con la Central Obrera Boliviana (COB) y tampoco los dejaron ingresar.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- a)
- I.2.1. Ratificación de la acción
- 1)
- i)
- Fragmento 8
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- Fragmento 14
- III.1. Presupuestos que hacen inejecutable las conminatorias de reincorporación laboral.
- u omite uno de los elementos constitutivos del debido proceso como garantía jurisdiccional;
- Fragmento 17
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 19
- Fragmento 20
- Fragmento 21
- DENEGAR