SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0066/2017-S3

         Al respecto, si bien es cierto que a partir de la SCP 0177/2012 de 14 de mayo, enfatizando la vigencia plena del principio protector y de la estabilidad laboral, se desarrolló un razonamiento jurisprudencial destinado a hacer efectivo el cumplimiento de las conminatorias de reincorporación laboral, mas ello no constituye un óbice para que este Tribunal Constitucional Plurinacional; conforme al Fundamento Jurídico III.1. del presente fallo constitucional, ingrese a verificar si la mencionada Conminatoria consideró la normativa vinculante al caso o que no se observó alguno de los elementos del debido proceso, deviniendo en este caso en la inejecutabilidad de la misma por vía de la acción de amparo constitucional.

Conforme a la jurisprudencia glosada en la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, se tiene que, la jurisdicción constitucional puede conocer acciones tutelares, en los cuales la pretensión constitucional sea el cumplimiento de las conminatorias de reincorporación laboral frente a un despido intempestivo; sin embargo, dicha labor asumida vía jurisprudencia no implica asumir que este Tribunal de manera mecánica se convierta en una instancia de ejecución de la administración, puesto que en su condición de protector de los derechos y garantías constitucionales, no se encuentra eximido de realizar una valoración integral del caso concreto y si los aspectos relevantes fueron considerados en la Conminatoria de reincorporación, para luego analizar si la misma cumple con los presupuestos de motivación, razonabilidad y congruencia, a cuya conclusión determine el cumplimiento o no de la conminatoria, tal cual se estableció en la jurisprudencia citada supra.