SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0100/2017-S2

En este mismo sentido la SCP 0383/2015-S2 de 8 de abril, destacando la importancia de este requisito de activación de una acción de amparo constitucional efectuó el siguiente análisis: “Sobre este presupuesto la    SCP 0135/2014-S1 de 5 de diciembre, ratificando la jurisprudencia existente sobre el tema, precisó lo siguiente: ‘El extinto Tribunal Constitucional, a través de la SC 0995/2004-R de 29 de junio, estableció que los errores o defectos de procedimiento, que no vulneran derechos y garantías constitucionales, carecen de relevancia constitucional; por ende, no pueden ser corregidos por la vía del amparo constitucional, en este entendido señala: «A tiempo de ingresar a considerar el fondo del recurso, corresponde recordar que los errores o defectos de procedimiento que materialmente no lesionan derechos y garantías fundamentales no tienen relevancia constitucional y por lo mismo, no son susceptibles de corrección por la vía del amparo, a menos que concurran necesariamente, los presupuestos jurídicos que se detallan a continuación: a) cuando el error o defecto procedimental en el que incurra el Juez o Tribunal, provoque una lesión evidente del debido proceso en cualquiera de sus elementos constitutivos; b) los errores o defectos procedimentales que ocasionan una indefensión material en una de las partes que interviene en el proceso judicial, impidiéndole toda posibilidad de que pueda hacer valer sus pretensiones, alegando, contrastando o probando; y c) esas lesiones tengan relevancia constitucional, es decir, que esa infracción procedimental de lugar a que la decisión impugnada tenga diferente resultado al que se hubiera dado de no haberse incurrido en los errores o defectos denunciados».