SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0110/2017-S2

El accionante, denuncia la vulneración su derecho al debido proceso en sus elementos de valoración de la prueba, legalidad y a la defensa, a la presunción de inocencia; toda vez, que dentro el indicado juicio de responsabilidades, se conformó el Cuerpo Colegiado de Excusas y Recusas así como el Tribunal de Sentencia, únicamente con Senadores titulares y con algunos Senadores titulares ausentes como el caso de su persona. Es así, que interpuso ante la Presidencia del Senado una nota de reconsideración; empero, la misma fue rechazada en la duocentécima sesión ordinaria de 18 de noviembre de 2016.

El 21 del mismo mes y año, interpuso excusa ante el Cuerpo Colegiado de Excusas y Recusas, pero esta fue declarada ilegal, mediante Resolución 001/2016-2017 de 23 de noviembre de 2016, con el argumento que su persona no emitió de manera personal y directa opinión extrajudicial que conste documentalmente. El 25 de noviembre de 2016, interpuso nueva excusa, por causal sobreviniente; sin embargo, esta fue rechazada mediante Resolución 003/2016-2017 de 28 del citado mes y año, bajo el argumento que la presentación de la prueba no es “sobreviniente”, ya que los hechos acontecieron con anterioridad a la designación como miembro del Tribunal de Sentencia. Decisiones que fueron asumidas sin haber valorado objetivamente la prueba aportada, sin tomar en cuenta la verdad material; sin efectuar una adecuada fundamentación, motivación y congruencia de las resolución; e interpretando el art. 318 del CPP, de manera antojadiza.