SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0129/2017-S1

           De la lectura de la demanda tutelar, se colige que el impetrante de tutela circunscribe su problemática en el supuesto fáctico de que las autoridades demandadas tanto de primera instancia como de alzada, a través de Resoluciones carentes de fundamentación, motivación y valoración de la prueba, confirmaron su detención preventiva, basándose únicamente en el certificado del REJAP, el cual reportó en su contra una sentencia condenatoria por el delito de conducción peligrosa y una declaratoria de rebeldía dentro de otro proceso seguido por el delito de tentativa de asesinato, realizando juicios de valor al considerarlo un peligro para la sociedad, sin valorar adecuadamente la prueba que acreditaba su buena conducta y el interés por su familia, emitida por la Penitenciaria Modelo “Villa Buch” ni analizar correctamente los presupuestos establecidos en el art. 233 del CPP; por lo que, se encuentra indebidamente privado de libertad. Sobre la base de lo denunciado por del accionante, los hechos constatados por este Tribunal a través de Conclusiones del presente fallo y conforme a la jurisprudencia constitucional, corresponde analizar la pertinencia de conceder o no la tutela solicitada.