SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0129/2017-S1

El accionante denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso en sus vertientes de fundamentación, motivación, valoración de la prueba, defensa e impugnación; toda vez que, dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión del delito de asesinato, solicitó la cesación de su detención preventiva; empero, el Juez demandado a través del Auto Interlocutorio de 5 de diciembre de 2016 la rechazó, supuestamente por no haberse desvirtuado los riesgos procesales de los numerales 4 y 10 del art. 234 del CPP; ante lo cual interpuso recurso de apelación incidental; sin embargo, los Vocales codemandados por Auto de Vista de 9 de igual mes y año, carente de fundamentación y motivación, confirmó la Resolución de primera instancia, asumiendo juicios de valor, al afirmar que constituye un peligro para la sociedad, por el solo hecho de reflejar en el certificado del REJAP una sentencia condenatoria por el delito de conducción peligrosa y otro proceso penal en su contra por el delito de tentativa de asesinato, sin tomar en cuenta los informes de buena conducta emitidos a su favor por la Penitenciaria Modelo “Villa Buch” y sin analizar adecuadamente los presupuestos del art. 233 del citado cuerpo legal; razones por las cuales, se encuentra indebidamente privado de libertad.