SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0148/2017-S2

De modo tal que previo a acudir al presente mecanismo de defensa, el accionante está obligado a agotar los medios de impugnación intraprocesales idóneos, establecidos en las leyes adjetivas, y en caso de no habérsele reparado sus derechos en la instancia ordinaria o administrativa, entonces recién corresponderá acudir ante la justicia constitucional en busca de una protección inmediata (las negrillas nos corresponden).

            Así también, en la SCP 0482/2013 de 12 de abril, se dejaron establecidas sub reglas para la aplicación de la subsidiariedad excepcional de la acción de libertad, en cuyo numeral cuarto se indicó que: “Cuando existe imputación y/o acusación formal, y se impugna una resolución judicial de medida cautelar que por ende, afecta al derecho a la libertad física o de locomoción, con carácter previo a interponer la acción de libertad, se debe apelar la misma, para que el superior en grado tenga la posibilidad de corregir la arbitrariedad denunciada” (las negrillas nos corresponden).

         Al respecto, la SCP 0055/2012 de 9 de abril, analizando el art. 251 del CPP, señaló que: “El recurso de apelación incidental, es un medio ordinario de carácter procesal que la ley confiere a los intervinientes o interesados agraviados por una resolución judicial destinado a buscar una determinación justa, con la pretensión de una revisión integral o parcial de lo determinado, al considerarse la existencia de un agravio o lesión.