SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0168/2017-S1

Alberto Guzmán Méndez, Juez Público Civil y Comercial Séptimo del departamento de Santa Cruz, mediante informe cursante de fs. 245 a 246 manifestó que: a) Por principio general del derecho nadie puede pretender que el órgano jurisdiccional esté a su disposición de forma indefinida pues cuando el agraviado no presenta ningún reclamo implica que no tiene interés;             b) respecto a la supuesta notificación a Edwin Delgadillo, es una falsa acusación, debido a que el mencionado ciudadano no es parte en el proceso y solo figuró como testigo en dicha notificación; c) El ejecutado fue notificado con la sentencia en la zona del campo ferial EXPOCRUZ “Uv.54 Mnz.8 ”(sic) el 1 de abril de 2015; d) El 2 de ese mismo mes y año, solicitó complementación y aclaración donde expresó. “a hrs. 13:50 P.M. de hoy miércoles 01 de abril del 2015, he sido notificado con la injusta sentencia, que supuestamente lleva el sello de Auto No. 11…” (sic), lo cual constituye una confesión espontanea, que reconoció su legal notificación; e) Posterior a ello, planteó incidente de nulidad de notificación, que fue rechazado y multada por la malicia de su recurso, donde el accionante en su memorial, reconoció que por error de taipeo colocó el número veinte, por lo que nadie puede pretender nulidad sustentado en su incuria.