SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0185/2017-S2

Fidel Alejandro Castro Martínez, Fiscal Departamental de Potosí, en audiencia pública manifestó lo siguiente: 1) Evidentemente la Gerencia Regional Potosí de la ANB, bajo la previsión del art. 324 del Código de Procedimiento Penal (CPP), impugnó el Requerimiento de Sobreseimiento de 20 de noviembre de 2015, emitida por el Fiscal de Materia, habiéndose observado la falta de poder notarial del cual carecía el entonces Gerente Regional de la ANB, observación que se efectuó en virtud al “art. 39 inc. f)”, otorgándose cuarenta y ocho horas para que la ANB subsane; en esa etapa por instrucciones superiores se dispuso su traslado a Uyuni a cumplir funciones en la competencia automovilística del DAKAR, y se presentó una ampliación de plazo por la ANB donde el Fiscal Departamental en suplencia legal, concedió esa ampliación hasta el 12 de enero de 2016, a horas 17:00, una vez que reasumió su despacho, elaboró las resoluciones, no advirtiendo otra documentación procedió a la devolución del cuaderno investigativo y a consolidar la ejecutoria del Requerimiento de Sobreseimiento ya referido; posteriormente, la ANB le hizo conocer que había documentación de ampliación de plazo, dando respuesta que no tenía conocimiento y que más le hagan conocer para pedir la nulidad de la Resolución, cosa que no ocurrió, por lo que considera que nunca se vulneró sus derechos, simplemente hubo un error involuntario; y, 2) Es cierto que existe jurisprudencia relativa a la interpretación amplia y restringida respecto a la documentación presentada, que no se está de acuerdo con la misma porque en otras situaciones se tendría que aplicar esas interpretaciones.