SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0197/2017-S3

Haciendo uso de la palabra Freddy Gutiérrez Páez, en audiencia, añadió                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       que: a) Recibidas las observaciones y conforme a procedimiento el Tribunal fue convocado en dos ocasiones, sin que hubiera sido posible la reunión por ausencia de uno u otro de sus integrantes; b) El “Tribunal” respondió que las observaciones establecidas por la oficina central eran extemporáneas y que ellos ya emitieron su criterio, hecho que informaron a la “…ciudad de La Paz…” (sic); y, c) Sí se notificó al “Tribunal” y es esa instancia la que debe convocar a la parte accionante, para poner en su conocimiento las observaciones.