SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0220/2017-S1

Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra, por la presunta comisión de los delitos de falsedad material e ideológica y uso de instrumento falsificado; el 13 de septiembre de 2016, se instaló audiencia para la consideración de aplicación medidas cautelares, en cuya oportunidad su defensa, en apego al art. 88 del Código de Procedimiento Penal (CPP), presentó certificado médico para justificar válidamente su inconcurrencia y pretender la suspensión del indicado actuado, petición que fue objetada por los querellantes y el  Ministerio Público, observando la falta de legitimación de su abogado; empero, la autoridad jurisdiccional en contravención del art. 124 del referido cuerpo normativo, sin la debida fundamentación, ni mucho menos pronunciarse sobre la validez e idoneidad del documento médico, declaró su rebeldía, ordenando la emisión del mandamiento de aprehensión en su contra, arguyendo que la suspensión de la audiencia debió ser solicitada con anterioridad, sin considerar para el efecto, que se trata de una persona de la tercera edad, que en cualquier momento su salud se puede deteriorar. Con esta determinación existe una inminente e indebida amenaza al derecho a la libertad, considerando que el mandamiento puede ser ejecutado en cualquier momento.